Incidenteel komen berichten voorbij van een door de rechter opgelegd verkoopverbod. Als ITchannelPRO daar al over schrijft heeft het te maken met mobiele communicatie. Dan is het een Chinees merk dat uit de schappen gehaald moet worden na de klacht van een Europese licentiehouder.
Er zijn ook variaties op dat thema mogelijk. Zoveel blijkt in ieder geval uit een pittig geschil tussen twee Chinese partijen op de Europese markt dat tien jaar geleden speelde. Waarom die zaak nu pas op een Nederlandse website voor IE juristen verschijnt is een raadsel, maar de zaak zelf blijft interessant.
Het ene bedrijf heeft in 2009 een octrooiaanvraag voor LTE ingediend. In 2010 en 2011 is door de twee bedrijven gesproken “de inbreuk op octrooi EP 2 090 050 B 1 en de mogelijkheid om voor die producten een licentieovereenkomst onder FRAND-voorwaarden te sluiten.â€
ZTE gaat niet akkoord met het vergoedingsvoorstel, maar blijft wel toestellen verkopen. Later in 2011 stapt Huawei naar de rechter in Duitsland en verlangt “staking van de inbreuk, verstrekking van boekhoudkundige gegevens, terugroeping van de producten en toekenning van schadevergoeding.â€
De lokale rechter heeft over de zaak vragen gesteld aan de hoogste Europese rechters. Zoiets komt wel vaker voor. Voor het gros van de ITchannelPRO lezers is dat weinig relevant en vooral een te lastig materie. (Link)
Wat men wel van deze (oude) zaak kan leren is dat idee dat Westerse bedrijven de concurrentie uit China voor de rechter sleept of vice versa klopt, maar niet het hele beeld laat zien. Ook Chinese bedrijven hebben elkaar voor de rechter gesleept. Voor zowel Huawei als ZTE was (is?) de Duitse markt en daarmee de EU zo groot en waardevol dat ze die strijd tot het einde voerden.
