Als we Wasabi mogen geloven dan heeft 2 van de 3 ondernemingen te maken met steeds hoger kosten voor cloudstorage. Bij elke vierde deelnemer aan een online enquàªte over het onderwerp leidt dit tot budget overschrijdingen.
Data is sinds de AI hype bijna voor heilig verklaard. Volgens de leveranciers en adviseurs moet direct alles worden bewaard, dus opgeslagen, om daarmee modellen te trainen. Eigenlijk is dat niet meer dan een nieuwe invulling voor het begrip Datalake waar al jaren mee wordt geleurd.
AI staat in meerdere opzichten haaks op de AVG, ook als het gaat om zoveel mogelijk data bewaren en bewerken. Data minimalisatie is toch echt duidelijk omschreven. Dat het bij de AVG over persoonsgegevens gaat en bij AI ook om andere data is overigens wel een belangrijk detail.
Wie goed kijkt naar storage ziet op veel plekken een toename van afgenomen capaciteit. Als de klant het nodig denkt te hebben dan is het met een paar klikken beschikbaar, dat is het grote voordeel van de cloud. Of die capaciteit constant nodig is en of het niet slimmer is vaker aan de knoppen te draaien is een voor de hand liggende vraag.
Wasabi is niet de eerste die vaststelt dat dit te weinig gebeurt. Terwijl het voor andere cloud capaciteit dan storage (“compute” en ‘networking’) wel normaal is na gebruik de kraan dicht te draaien blijft die bij storage openstaan. Is dat omdat het zo moeilijk is, te lastig of omdat storage zo goedkoop overkomt.
Dat laatste zou wel eens het geval kunnen zijn. Cloudgebruikers letten te weinig op de storagekant door de combinatie van onmisbaarheid en schijnbare lage prijzen. Dit houding verklaart direct waarom een zo grote groep klaagt over de (te ) hoge rekening en budget overschreidingen.
Die frustratie is terecht, maar de oorzaak van de onverwacht hoge kosten voor cloudstorage is toch echt te vinden tussen de bureaustoel en het toetsenbord.