Er is iets aan de hand met de IT sector en dat blijkt overduidelijk uit de vier koppen van berichten die hieronder staan afgebeeld. Dat niet iedereen het zelfde verhaal vertelt is normaal, dat men elkaar op twee “hot topics†faliekant tegenspreekt is dat niet. Wat vlak voor het weekend zichtbaar werd is bijzonder.
Waar staan we met de cloud?
Die vraag wordt betrekkelijk weinig gesteld, zeker in Nederland waar iedereen en alles in de cloud lijkt te zitten. Als je over de grens kijkt is dat verhaal anders, dat weten we allemaal en vervolgens maken we grappen over Duitsers of Belgen die zo traag zijn.
Maar de redactie van ITchannelPRO hoort en ziet ook iets anders. Bedrijven snappen de voordelen van de cloud, dat is overal ter wereld zo. De nadelen, die waren eerst wellicht minder rationeel, worden steeds duidelijk verwoord.
Dat een artikel beweert dat de CFO gelukkig van wordt van de cloud, want meer inzicht, minder kosten en meer efficiency klinkt erg positief. Lezers van ITchannelPRO weten wellicht dat hier meermaals is gewezen op onderzoek blijkt dat cloud juist een hogere rekening veroorzaakt. Toch bleek dat nadeel tot recent niet op te wegen tegen de andere voordelen, zoals schaalbaarheid en een gelukkige CFO.
In een ander bericht staat een trend beschreven die ITchannelPRO herkent en veel consequenties heeft. Om bepaalde nadelen van de cloud te elimineren kiezen steeds meer bedrijven voor het spreiden van de IT workloads. Wet- en regelgeving zijn een reden voor deze ontwikkeling, maar het heeft veel te maken met kosten. Wat er met VMware gebeurt zal dat proces eerder versnellen dan ongemoeid laten.
Het zijn twee artikelen die elkaar bijna volkomen tegenspreken en ze staan op serieuze websites voor de IT sector. Dat is best opvallend.
Waar staan we met AI?
AI is van veel recentere datum dan de cloud en toch zien we ook daar twee berichten op grote platforms die niet met elkaar te rijmen vallen. CRN schrijft – zoals altijd – uitsluitend positief, ziet alleen maar kansen en een glas dat half vol is.
SiliconANGLE, in de regel ook niet vies van opgetogenheid, ziet toch echt iets heel anders. Druk op de budgetten, geen duidelijk ROI, dus een glas dat in het beste geval half leeg is.
Voorval?
Twee onderwerpen en vier berichten die elkaar compleet tegenspreken. Je kunt het afdoen als een voorval dat verder niets te betekenen heeft.
Voor wie denkt dat het iets met de “hypecycle†te maken heeft, dat is een model zonder enige wetenschappelijke onderbouwing. Wie goed luistert naar klanten in plaats van naar leveranciers en analisten met een eigen agenda ziet in die tegenstelling een bevestiging. Bedrijven hebben meer uitdagingen of problemen dan ooit te voor.
Nog niet eerder deze eeuw was er zoveel onduidelijk en onzeker bij klanten en leveranciers. Daarboven op komt dat een grote groep niet eerder te maken heeft gehad met een hoge rentestand. Een andere groep die veel vertrouwen had in technologie heeft een blauw oog overgehouden aan het investeren in luchtkastelen zoals blockchain.
Kenmerkend voor onzekerheid is dat de ene persoon vol lof is over het glas dat half vol is en verwacht dat het straks wordt bijgevuld. De ander stelt somber vast dat het glas al half leeg is en niet wordt bijgevuld.
