Cybersecurity, dat was een markt waarin naar de beurs gaan belangrijker was dan al het andere. Toen nam AI het stokje over. Speculanten en VC’s zijn daar massa’s geld in gaan stoppen. Heeft dat gevolgen gehad voor de aandeelkoersen van cybersecurity bedrijven
Aandelen, koersen, beursgangen, het zijn niet de meest logische onderwerpen voor ITchannelPRO. Dit soort activiteiten vindt vooral plaats aan de andere kant van de oceaan. Wat het kanaal en eindgebruikers er van merken is – tot de volgende ronde prijsverhogingen – in de regel weinig.
Overzicht
Dit artikel, bestemd voor de Amerikaanse markt, geeft een overzicht van de winnaars en verliezers als het gaat om cybersecurity vendoren. De meeste bedrijfsnamen zullen de lezers bekend voorkomen. Wat de aandeel op 1 januari en 31 december waard was zeer waarschijnlijk niet. Als als niet naar een, maar naar twee jaar wordt gekeken dan zijn de plussen en minnen echt wel opmerkelijk.
Wat de lezer in Nederland van die opsomming kan leren is om te beginnen de aanname dat grote bedrijven steeds waardevoller worden en dat het voor de kleintjes eerder een lastige wedstrijd is.
De auteur van het artikel vindt dat schijnbaar een normale ontwikkeling, maar hij slaat de plank behoorlijk mis. Juist met een Nederlandse bril op en met kennis van een open en gesegmenteerde markt weet we immers dat de prijs van het aandeel niets zegt over de kwaliteit van de geleverde dienst.
Geen verklaring
In het artikel worden cybersecurity bedrijven genoemd waarvan het aandeel in een of twee jaar tijd niet veel in waarde is veranderd. Het valt op dat de auteur voor die “stagnatie” geen plausibele verklaringen heeft. Dat is ook het geval bij bedrijven die het op de beurs slecht hebben gedaan. De spaarzame en magere verklaringen om minnen te verklaren zijn daarbij niet veel anders dan de uitleg van de plussen.
De opsomming van bedrijfsnamen is het meest waardevolle aan het artikel en daarom wordt er ook op gewezen.
