Dinsdagavond vond in het gebouw van de Tweede Kamer een rondetafelgesprek plaats over de situatie rond Solvinity – Kyndryl. ITchannelPRO heeft al eerder geschreven wat er aan de hand is. Een Nederlands bedrijf dat essentieel is voor de toegang tot overheidsdiensten en meer (DigiD) staat op het punt gekocht te worden door een Amerikaans bedrijf.
Dit was de derde sessie in een week over het onderwerp. De animo om het gesprek live te volgen (in plaats van de livestream thuis aanzetten) was zo groot dat het aantal zitplaatsen in de zaal (75 stuks) te klein was. Tot twee keer aan toe heeft het personeel van de Tweede Kamer een extra meeluisterzaal beschikbaar gesteld. Dat betekent dat er meer dan de 200 bezoekers waren.
De Kamerleden kregen mee dat de belangstelling groot was. Zij zagen immers de tribune in de plenaire zaal binnen no-time gevuld zijn en mensen worden begeleid naar andere ruimtes.
De opkomst was goed en dat gold evenzo voor het niveau van de meeste sprekers. Ook de vragen van de Kamerleden vielen in positieve zin op.
Te belangrijk om verkocht te worden
Hoewel een dergelijke bijeenkomst niet is bedoeld te beslissen over concrete maatregelen is het wel mogelijk te zien wat er zou kunnen gaan gebeuren. De verkoop van Solvinity door Kyndryl zou wel eens afgeremd of tegengehouden kunnen gaan worden. Dat zal de lezer niet verbazen, want DigiD is gewoon te belangrijk.
Het bredere plaatje
Door meerdere sprekers is aangegeven dat dit kan zonder noodwetten. Tegelijk, en dat is minstens zo belangrijk, is er uitgebreid stilgestaan bij het bredere plaatje. Zoals een van de sprekers aangaf, een democratische president in het Witte Huis maakt geen verschil. Nederland moet de afhankelijkheid van Amerikaanse big tech (cloud providers in dit geval) afbouwen.
Nederland en Europa kunnen het
Wederom is door het gros van de sprekers aangegeven dat Nederland en Europa meer kunnen dat wel eens wordt gedacht. Het punt is eerder dat men denkt dat het niet kan, dan dat de kennis en techniek een onoverwinbare horde is.
In die context is het goed te wijzen naar twee voorvallen die door sprekers zijn aangehaald. Bits of Freedom wees op de Diginotar affaire. Toen is snel en goed daar door de overheid gereageerd. Een bestaande crisis in het digitale domein bezweren is mogelijk. Dan moet het ook mogelijk zijn in dit geval tot een goede oplossing te komen.
Brenno de Winter, Bert Hubert en Paul Timmers wezen op de snelheid waarmee de overheid in Nederland toen de nood hoog was een Corona App kon laten bouwen. Die case laat zien dat handjes het probleem niet zijn. We hebben in Nederland genoeg mensen die de schouders onder een pittige plus willen zetten. Het eindresultaat , de App, voldeed op alle punten.
Het idee dat de overheid zorgt voor met een eigen cloud en clouddiensten is dus uitvoerbaar. Opschalen en samenwerking met andere EU lidstaten is dan wel zo handig volgens de sprekers.
Andere punten
Die laatste zin vat een conclusie van de avond samen. Er is echter nog meer aan bod gekomen.
Keuzevrijheid
Keuzevrijheid is meermaals genoemd. Meer aanbod voorkomt dat monopolies ontstaan en daardoor situaties waarin gebruiker onder druk gezet kunnen worden. Sprekers hebben ook op andere componenten van de digitale infrastructuur (zoals zeekabels) gewezen waar alternatieven voor de huidige machtsconcentraties nodig zijn.
Aanbestedingen
De regels voor aanbestedingen en de alledaagse praktijk waarin slechts een vendor aan bod komt zijn ook door meerdere sprekers onder de aandacht gebracht.
Positionpaper
Minder prettig voor wie het betreft, maar wel belangrijk was verder nog dat Kamerleden met de kennis van nu niet blij zijn dat Solvinity betrokken is geweest bij een positionpaper over digitale soevereiniteit dat ook aan de Kamer is aangeboden. Men weet nu namelijk dat op dat moment de verkoop al in de steigers stond en Kyndryl de waarschijnlijke koper ging worden.
Vertrouwen
Dat bij de laatste vraag van de avond, kan Trump DigiD uitzetten, NLDigital als enige ontkennend antwoordde en de rest met ja leidde op de tribunes tot lachen en hoofdschudden. Die vraag en de antwoorden illustreerden dat het hier draait om vertrouwen.
De kamer een paper overhandigen en daarbij iets verzwijgen schaadt het vertrouwen van de politiek in het bedrijfsleven. Het laten blokkeren van Microsoft accounts van het ICJ schaadt het vertrouwen van burgers en bedrijven in de diensten van Microsoft. Sprekers die haarfijn uitleggen welke wetten en middelen de Amerikaanse overheid en president hebben is evenmin goed voor het vertrouwen.
Wat wel goed zou moeten zijn voor het vertrouwen is de Nederlandse en Europese IT sector meer kan en doet dan wel eens wordt aangenomen. Een behoorlijke mate van digitale soevereiniteit en daarbij hoort meer aanbod is mogelijk.
(zie ook dit goed leesbare verslag op iBestuur)
