Afgelopen zomer lanceerde Microsoft 365 local. Daarmee zou het mogelijk worden delen van het cloud-office aanbod in eigen omgevingen te draaien. Een antwoord op de toenemende vraag naar meer digitale soevereiniteit, transparantie en controle.
Een van de redenen waarom dat het geval zou kunnen zijn heeft alles te maken met de beperkingen van dit speciale en afwijkende aanbod. De eisen voor hardware zullen geen probleem zijn, dat het alleen werkt met Office LTSC of Professional Plus is ook nog wel te begrijpen.
Maar volgens dit artikel zijn er echt belangrijke vragen waarop de antwoorden ontbreken of tegenvallen. Gebrekkige documentatie over migreren naar de local optie die ontbreekt is meer dan lastig. Idem dat de integratie van bestaande tenants naar de local omgeving niet te automatiseren valt.
De conclusie van het artikel is daarom ook kort en hard. De lancering van local was niet meer dan een signaal afgeven en is niet te zien als het neerzetten van een product.
Timing
Die mening komt niet vreemd over, maar de auteur heeft iets over het hoofd gezien: de timing. De lancering van local vond plaats op het moment dat in Brussel de onderzoeken tegen machtsmisbruik nog volop liepen. Als gevolg van de onderzoeken heeft Microsoft “vrijwillig” besloten Office zonder Teams aan te bieden. Local kan heel goed ook gelanceerd zijn om de Europese Commissie te paaien. Uit alle communicatie blijkt namelijk dat dit speciaal voor de EU is ontwikkeld.
Dat zou ook verklaren waarom local in het gelinkte artikel, maar ook elders, wordt omschreven als iets dat beperkt, niet af, is. Het conflict over Office/Teams is bijgelegd dus de noodzaak de goede wil te tonen is minder. De kans dat Microsoft desondanks gaat bewegen en local verbetert is aanwezig en waarom dat is zal de lezer meer dan duidelijk zijn.