Drie dagen OpenSourceSummit – was dat nou interessant?

Afgelopen dagen stond de RAI Amsterdam in het teken van de OpenSourceSummit Europe. Een conferentie die honderden bezoekers uit heel Europa trok en een bomvol programma bood. De vraag vooraf was: is dit echt interessant voor de lezers van ITchannelPRO?

Clichés

Voor het IT kanaal zal de opzet van conferentie geen verrassing zijn: keynotes die met luide muziek worden aangekondigd, alsof het popsterren zijn. Erg Amerikaans en het tweede cliché. Het eerste cliché was het profiel van een groot deel van de bezoekers. Met het uitstekende weer van de afgelopen dagen liepen veel deelnemers in slippers, sandalen en korte broeken rond. Zwart was de meest voorkomende kleur en driedelige pakken waren amper te zien.

Tegenstelling

Door bovenstaande kan de lezer de indruk krijgen dat de conferentie weinig spannend of voor zijn business oninteressant zou zijn. Dat is niet het geval. Die eerste indrukken staan namelijk helemaal los van de inhoudelijke beoordeling van de conferentie en zijn genoemd om een tegenstelling weer te geven. Wat je ziet is niet wat je hoort.

De afgelopen dagen is in de RAI heel veel gesproken, uitgelegd en geanalyseerd. In de marge van het dagprogramma (lees: tijdens de pauzes en het avondprogramma) ging met nog meer de diepte in en dat steeds op een uitermate prettige manier. Dit was geen event waarbij sales omzet moest scoren. In met de Olympische Spelen: meedoen is belangrijker.

Twee punten

Uit het overvolle programma zijn twee punten, of thema’s, gehaald die voor het IT kanaal belangrijk zijn. Ze werden heel vaak genoemd en waren bron van mooie gesprekken en observaties.

AI

AI is het eerste punt. In een zaal met heel veel personen die iets doen met software kwam vragen van het podium als, wie AI gebruikt en wie denkt of zijn baan in gevaar komt. Een groot deel van de aanwezige gebruikt AI voor coding, maar – en dat is toch wel opvallend – juist daardoor is men er van overtuigd dat AI geen concurrent wordt. De reden: het is gewoon ongeschikt voor complexere zaken en blind varen op AI is te riskant.

Dit zijn geen tegenstanders van AI en het zijn duidelijk ook geen lieden die van VC’s verhalen moeten afsteken dat het witter wast op 30 graden. Deze reacties sluiten aan bij wat MIT en anderen ook constateren.

Kwetsbaarheid

Het tweede punt is iets totaal anders en kent geen goede Nederlandse omschrijving. Bedrijven als SAP spraken over het actief bijdragen aan de opensource gemeenschap. Een van de sprekers noemde als reden “we hebben vastgesteld dat we vele honderden opensource code, toepassingen en dergelijke gebruiken” SAP ziet die afhankelijkheid als een potentiële kwetsbaarheid. Dus wat heeft men besloten, men steunt de teams (soms zijn het zelfs eenpitters) dit die code aanbieden. Die steun bestaat niet uit stickers en gadgets maar uit geld. Zorgen dat die OS coders hun werk kunnen blijven doen is voor SAP (en anderen) geen punt van discussie.

Later is dat punt van kwetsbaarheden ombuigen naar iets als “resilience” nog een paar keer teruggekomen. Op de laatste dag vroeg een sprekers in een panel – vertegenwoordiger van weer een groot Europees bedrijf – en wat nu als Github op zwart gaat voor ons of Kubernetes?

Opensource heeft niet alleen de wind in de rug, maar juist daardoor worden makers en gebruikers ook gedwongen naar de eigen professionaliteit te kijken. Met opmerkelijk eerlijke uitspraken over reële en mogelijke risico’s waren dit drie bovengemiddeld interessante dagen.

(wat in deze impressie onbenoemd blijft is de ruime aandacht op de conferentie voor de Cyber Resilience Act. Elke presentatie en discussie over dat onderwerp kon rekenen op een volle zaal. De CRA is recent al kort aangestipt op ITchannelPRO in een artikel over @Bagder, die in Amsterdam ook een keynote gaf.  De CRA komt later deze maand nog uitgebreid aan bod.)