Onder een artikel over AI ready PC’s staat als een van de reacties “AI is net 5G, wie maakt daar nu echt gebruik van?” Een scherpe vraag die natuurlijk schreeuwt om een antwoord.
De killer-app ontbreekt
Om van 5G het succes te maken waarmee de licentiehouders van de frequenties de investeringen op zichtbare termijn kunnen terugverdienen is een killer-app nodig of een gebruiksscenario dat alleen met 5G werkt en waar een heel grote groep gebruikers om zit te springen. Tot op heden is die er niet(*).
AI PC shipments
Er worden miljoenen AI-ready-PC’s aangemeld als shipments, maar ze komen nog niet terecht bij de gebruikers. Zowel in kantooromgevingen als in huishoudens is de bereidheid hiervoor in de buidel te tasten opvallend gering. Zo gezien is er dus best wel een overeenkomst tussen AI PC’s en 5G. Maar alvorens daar verder op in te gaan is het ook goed de verschillen te benoemen. Allereerst is er iets met de prijzen.
Prijzen
De concurrentie op de verzadigde smartphone markt is zo groot dat er weinig ruimte is 5G toestellen tegen een premium prijs ten opzichte van 4G devices aan te bieden. Dat verschil is er heel even geweest, maar was na een jaar al voorbij. Bij AI PC’s zitten we nog helemaal aan het begin van het traject. Fabrikanten hanteren meerprijzen die tot koopuitstel leiden.
Andere kosten
Om van 5G gebruik te kunnen maken moet het telefoonabonnement kloppen. Telco’s hebben al snel het idee laten varen de 5G optie van een simkaart te voorzien van een fors hogere prijs. In veel gevallen is er nu geen verschil meer. Landen waar nog wel verschillende tarieven gelden 4G en 5G nemen snel in aantal af. Het is een punt waarop de concurrentie en zelfs nieuwe toetreders makkelijk kunnen scoren. Kortom rond 5G zijn er weinig verrassingen meer met de prijzen.
Een AI ready PC heeft niet alleen het modernste OS nodig, uiteindelijk zijn er ook applicaties gevraagd die van die AI chips gebruik kunnen maken. De prijzen voor die software zijn nu alles van gratis tot heel erg duur. Voor wie een computer heeft is het nog mogelijk tot een goede inschatting van de kosten te komen, wie een kantoor moet inrichten heeft het stukken moeilijker.
Overeenkomsten
Naast de verschillen zijn er overeenkomsten. Het aardige aan het eerder gelinkte artikel is dat bij de reacties de nodige voorbeelden worden gegeven. Allereerst is de push van 5G en AI niet het antwoord op marktvraag, het is push van aanbieders die meer omzet en groei willen.
Gevolgen van langzame adoptie
Omdat er geen, of amper, vraag tegenover het aanbod staat verloopt de adoptie langzaam en biedt alle ruimte voor argumenten tegen de nieuwe techniek. 5G devices verbruiken meer stroom dan 4G devices. Precies dat zien we ook over AI PC’s, die laten de stroommeter sneller ronddraaien.
Dus is alle marketingpraat over AI PC’s even nutteloos als verhalen over wat er met 5G mogelijk is? Is push zonder een concrete, herkenbare en betaalbare meerwaarde de garantie op het vertragen van aanschaf en gebruik? De overeenkomsten zijn duidelijk, maar je mag toch hopen dat de aanbodzijde van de eerder gemaakte fouten heeft geleerd.
(*) Mogelijk dat Odido hier enige verandering in aanbrengt, maar de ironie daarvan is dat de 5G FWA dienst tegelijk een rechtstreekse concurrent is van de eigen glasvezelaansluitingen.