Lezers van ITchannelPRO weten ondertussen dat digitale soevereiniteit en daarmee ook datasoevereiniteit onderwerpen zijn die de redactie op de voet volgt. In dit artikel over gaat het over beide en de aanleiding is een onderzoek dat Pure Storage gebruikt als basis voor een eigen position paper.
Dat voor een vendor van hardware en software voor de dataopslag de ontwikkelingen rond soevereiniteit belangrijk zijn spreekt voor zich. Verschuivingen in het koopgedrag van klanten zijn dat namelijk altijd. Of het nu om pindakaas gaat of hardware, als klanten ander gedrag gaan vertonen of andere vragen gaan stellen kan dat direct gevolgen hebben voor je omzet. Daarom zal elke fabrikant met enige regelmaat onderzoek laten uitvoeren.
Natuurlijk speelt ook mee dat onderzoeksresultaten gebruikt kunnen worden in de marketing. Dat laatste moet onthouden worden bij het lezen van het Pure Storage position paper met de titel “data-sovereignty a new era” dat vorige maand is verschenen.
Het document is gebaseerd op onderzoek van de University of Technology in Sydney. Onderzoekers van die instelling hebben “een groot aantal” interviews gehouden in de drie grote Europese landen en vier landen in Azië, Australië en Nieuw Zeeland. Het valt op dat de omvang van de groep niet terug te vinden is, dat er na de eerste ronde nog eens 22 interviews zijn gehouden wekt de indruk dat de input van ronde 1 is gebruikt voor meer diepgaande vragen in ronde 2.
Drie conclusies
Volgens Pure Storage zijn er meerdere conclusies te trekken uit het onderzoek. Drie daarvan passen keurig in het straatje van deze vendor en krijgen dus ook alle ruimte in het position paper.
- 92 procent van de deelnemers aan het onderzoek vreest reputatieschade;
- 85 procent vreest dat het ontbreken van soevereiniteitsstrategieën schadelijk is voor het vertrouwen van klanten;
- 78 procent heeft al iets van maatregelen getroffen.
Olifant
Deze drie door Pure naar voren gehaalde bevindingen zijn op zich begrijpelijk. Maar misschien is de olifant in de kamer ook de moeite van het vermelden waard.
ITchannelPRO hoort wel eens dat digitale soevereiniteit een typisch Europees onderwerp is. Als onderzoekers op de grootst mogelijke afstand van de EU – namelijk Down Under – vaststellen dat niet alleen daar maar ook in Azië dit onderwerpen zijn waar “decisionmakers” en “experts” mee bezig zijn is dat iets dat aandacht verdient.
Datasoevereiniteit is meer dan een Europees onderwerp. Dat het document van Pure is voorzien van de tag “Global Risk Study” zegt wat dat betreft ook al het nodige.
