De vraag kwam voorbij of de uitrol van glasvezel, en daarmee de uitfasering van koper als drager voor de vaste communicatie, het kanaal kansen biedt. Speelde zoiets ook niet toen ISDN werd afgesloten?
Als je ISDN als voorbeeld neemt dan zal het uitzetten van xDSL verbindingen na FttX is aangezet ook tot eenmalige migratiebusiness kunnen leiden. Die aanname lijkt echter niet op te gaan. De belangrijkste reden is, is dat de verglazing al heel ver is doorgevoerd en de meeste toepassingen “slechts” IP nodig hebben. Door de gefaseerde uitrol is er amper srpake van een te verwachten stuwmeer van migraties.
Legacy
De kans dat er nog complexe spraak- of dataverbindingen bestaan die wel met xDSL overweg kunnen maar niet met glasvezel is trouwens minimaal. Beiden zijn immers dragers voor IP verkeer. Al het legacy verkeer (zei daar iemand de fax?) is al zo goed als verdwenen uit Nederland. Wat er over is, is zo gering dat het aantal IT dienstverleners dat hierdoor extra uren kan gaan schrijven wel zal meevallen.
In tegenstelling tot bij de ISDN infra zal er deze keer geen berg aan onbruikbare hardware (centrales) op de markt komen die moet worden verwerkt. Je moet echt heel goed je best doen om iets te kunnen benoemen dat meer werk en omzet betekent en direct te linken is aan het uitzetten van het kopernetwerk. De enige optie is dat het opruimen van de infra betekent dat er veel bruikbare metalen (vooral koper) kan worden verzameld en dat heeft gewoon een kilo prijs.
Afval
Er is echter een horde. Tot nu toe weten alle infra en netwerkbeheerder de wettelijke verplichting tegen te houden om het “afval” op te ruimen. Maar wie weet ziet de redactie bij deze beschrijving wel iets belangrijks over het hoofd en is er wel een realiseerbare route naar meer omzet in het kader van de uitfasering van koper. In dat geval horen we graag wat die route is.