Door de enorme aandacht die AI start-ups claimen ontgaat het de pers zo te zien dat er nog iets is als realiteit. Dat is jammer wat voor iedereen die zijn geld verdient met het leveren van hardware en services is alles buiten de AI bubble waarschijnlijk belangrijker dan verhalen die veelal erg fantasierijk zijn.
Afgelopen week gierde Sam Altman, voor velen het boegbeeld van AI, weer eens de bocht uit. Met claims over extreem laag water en stroomverbruik op zijn blog onderstreepte hij dat AI onmogelijk kan conflicteren met duurzaamheidsdoelstellingen of plannen voor het bouwen van woonwijken en bedrijfsterreinen.
Bij Gizmodo zijn ze wel wat gewend, maar deze keer vonden ze het wel nodig navraag te doen naar de bronnen. Als Altman tot “1/15 theelepel water voor het opstellen van een essay door ChatGPT†noemt, dan is dat zo precies dat er onderzoek naar gedaan moet worden.
Maar Altman en de rest van de ChatGPT organisatie heeft geweigerd die vraag te beantwoorden. Dat is voor Gizmodo, en andere online publicaties, reden genoeg fijntjes te wijzen op een aantoonbare trend: de beweringen worden steeds ongeloofwaardiger.
Schrijven over feiten
Je zou zeggen dat journalisten daardoor weer wat meer naar die delen van de IT sector gaan kijken waar feiten belangrijker zijn dan fabels. Daar is ook alle reden voor want wie het nieuws van de afgelopen dagen heeft gevolgd ziet dat er rond DRAM en NAND geheugen wat gaande is.
Volgens Trendforce neemt de productie van DDR4 af, terwijl er nog steeds vraag is. Aanbod uit China is zo laag geprijsd dat productie in Zuid-Korea en Taiwan niet meer renderend is. Een goede kans voor de markt nu overal DDR5 te pushen.
Echter die upgrade zal vaak gepaard moeten gaan met het vervangen van de moederborden en de CPU’s. Zitten consumenten en bedrijven daar op te wachten? De cijfers van dat soort verkopen en het tempo van overstappers naar Windows 11 zijn weinig overtuigend.
Een mooi onderwerp voor een tech journalist zou je zeggen. Die zou ook een verhaal kunnen schrijven over de cijfers van NAND, het geheugen nodig voor SSD’s. Wat blijkt. Het nieuwste en snelste NAND is alleen maar interessant voor (AI) servers. Zelfs op het niveau van enterprise servers is de animo van fabrikanten en beoogde afnemers te gaan voor PCIe 5.0.
Andere en meer factoren
En hoewel er dus wel een markt is voor PCIe 5.0, is dat geen reden voor optimisme. De stap van 4.0 naar 5.0 blijkt van veel meer en vooral andere factoren afhankelijk te zijn dan in het verleden toen 3.0 kon worden ingeruild voor 4.0. Welke factoren dat allemaal zijn is best lastig te achterhalen. Naast prijspeil en levensduur van de bestaande IT spelen verbruik, TCO en rendement schijnbaar een rol. Daarnaast zijn er externe factoren zoals recessies, oorlogen en dergelijke.
Niet eerder waren er schijnbaar zoveel redenen (nog) niet te upgraden. Dit betekent dat resellers vooralsnog niet op booming business kunnen rekenen. Cijfers die de realiteit onderstrepen zijn er en toch is er minder aandacht voor dan de – AI generated? – output van zelfbenoemde AI visionairs.
