FCC: wie houdt nou wie voor de gek

Zoals eerder is gemeld heeft de Amerikaanse toezichthouder FCC met een beroep op de nationale veiligheid de import en het verhandelen van routers die buiten de VS zijn gemaakt verboden. De kritiek op die aanwijzing is heel groot, zelfs nadat de FCC halsoverkop de scherpste kantjes heeft verwijderd en de startdatum heeft opgeschoven.

Dat een toezichthouder in een Westers land zo duidelijk laat merken niet onafhankelijk te zijn is stuitend en daar is vaal van de kritiek op gericht. Met hoofdschudden en ook hard uitlachen is gereageerd op de aanvankelijke invoeringsdatum. Die zou namelijk betekenen dat binnen luttele weken geen nieuwe routers meer geleverd konden worden aan nieuwe klanten of klanten waarvan het exemplaar defect was.

Een groot deel van het tegengas is dan ook gekomen van providers die aansluitingen met router/modem leveren. Dat zijn geen kleine jongens en ze kennen de weg goed in Washington. Ooit zal nog wel eens duidelijk worden waarom ze, ondanks de enorme lobby, ze zich hebben laten verrassen door een “besluit” dat op het lijf geschreven was van slechts 3 hardware vendoren, die ook bekend zijn als sponsors van de president.

Analisten blijven ondertussen spitten naar details en achtergronden. Daardoor weten we nu dat een essentieel deel van de procedure om wel toegelaten te worden op de Amerikaanse markt bestaat uit het doen van toezeggingen over het starten van productie in dat land (link).

Handelspolitiek door een toezichthouder

Een toezichthouder die zich bezighoudt met handelspolitiek en het binnenhalen van buitenlandse investeerders? Hoofdschudden is daar op zijn plaats, niet in de laatste plaats omdat elke kennis op dat punt afwezig is.

Helemaal bizar wordt het als naar de “hardheid” van die toezeggingen wordt gekeken. Via sommige kanalen is gehint dat nog niemand van plan is een fabriek neer te zetten. In het beste geval komt er een assemblagelijn waar geïmporteerde halffabricaten in elkaar worden geschroefd. Van hoogwaardige werkgelegenheid is dan echt geen sprake, garanties op meer veiligheid idem.

Komt dat laatste bekend voor? Waarschijnlijk wel, want dat is ook precies het verhaal achter de smartphone die de naam van de president voert. Dat zou eerst 100% in de VS worden ontwikkeld, geproduceerd en geassembleerd. Het team van iFIXIT is tot een heel andere conclusie gekomen. In het beste geval worden ergens in een loods een paar aangeleverde delen (deels made in China) in elkaar geklikt en ingepakt.

FCC: wie houdt nou wie voor de gek?