Justitie start rechtszaak tegen overname Juniper door HPE

Het grote nieuws van de andere kant van de oceaan deze week moet natuurlijk zijn dat de Amerikaanse overheid de overname van Juniper door HPE met een rechtszaak wil verbieden. Dat lijkt een vreemde zet, want elders in de wereld hebben toezichthouders geen bezwaar kenbaar gemaakt. DOJ-justice-MinJustWaar HPE en Juniper nu tegenaan lopen is echter niet het veto van een “zo maar” toezichthouder, maar hard ingrijpen door het Amerikaans ministerie van justitie. Tot zover bekend is bij een fusie of overname in Nederland zoiets nog nooit voorgekomen. Wat we hier wel kennen is advies van ministeries over de staatsveiligheid. Maar zelfs dan is er groot verschil. Ambtelijke discretie in Den Haag versus de aankondiging van een ministerie naar de rechter te stappen. HPE en Juniper hebben in januari 2024 bekend gemaakt dat de eerste de tweede wil kopen. De eerste reacties waren toen positief, maar er werd wel al gewezen op een paar punten waarop de deal zou kunnen stuklopen. Zoals gebruikelijk volgt er na een aankondiging van overname een langere periode van radiostilte. In die tijd kijken toezichthouders naar het dossier, stellen eventueel vragen en maken dan bekend of de deal kan doorgaan. Tot die tijd mogen de bedrijven niet voorsorteren op groen licht. Er mag niet meer worden samengewerkt dan voorheen, saneringen met de fusie als argument zijn niet toegestaan.

Twee maanden

De periode van radiostilte voor deze deal is eigenlijk al in november opgehouden. Toen verschenen namelijk de eerste officiële berichten dat Justitie met de twee partijen in gesprek was. We zijn nu twee maanden verder en er is duidelijk geen voortgang geboekt. De bezwaren van Washington zijn niet weggenomen. Uit de marktanalyse van het ministerie blijkt dat de enige reden waarom HPE Juniper over wil nemen is het elimineren van een concurrent die tegen scherpere prijzen levert.

Nog een reden?

Je zou verwachten dat in Europa die kennis ook aanwezig zou moeten zijn. Toch is hier de overname bijna als hamerstuk behandeld. Betekent dit dan, dat we hier meer concurrentie hebben. Of – en dat wordt ook wel gesuggereerd – is er nog een reden, die buiten de pers gehouden wordt, waarom Justitie ingrijpt? (als de deal daadwerkelijk wordt verboden is dat effectief wereldwijd niet alleen voor Amerika)    
Gerelateerde berichten

Woensdagavond is door een artikel van Marloes de Koning en Jeroen Wester van het NRC bekend geworden dat Kyndryl afziet van de plannen Solvinity te kopen. Een echte verrassing is...

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft een leidraad gepubliceerd die internetaanbieders een praktische lijst geeft van websites die horen bij door de EU gesanctioneerde (media)entiteiten. De Leidraad geeft aanbieders...

Dit weekend zijn berichten verschenen dat Waterland een van de partijen is die interesse heeft in Gamma Communications. Het bericht is inmiddels de Noordzee overgestoken en bij Nederlandse titels verschenen....

Toen de Europese Commissie het onderzoek startte naar JD.com, de beoogde koper van Ceconomy (“Mediamarkt”) schreef ITchannelPRO dat dit wel een lastig kon worden. Bevestiging van die aanname volgde korte...

Voor het weekend verschenen berichten over een rechtszaak tussen datacenter Iron Mountain en een klant, een TV zender die zonder data zat. De bron van al die meldingen bleek een...

Laatste nieuws
Personalia
Magazine
Evenementen
11:00 - 12:00 | Online
sep
02
17:00 - 21:30 - La Cantina, Scheveningen
17:00 - 21:30 | La Cantina, Scheveningen
sep
04
09:00 - 17:00 - Online
09:00 - 17:00 | Online
Vacatures
Internet on Demand
Oosterhout
Q data solutions
Den Bosch
TP-Link
Nieuwegein