Privacy, Protectie en een Paradox

Een nog steeds actuele podcast van SNIA tipt de link tussen privacy en protectie aan. In de Engelse taal en het Nederlands is de betekenis van die termen nagenoeg gelijk. Dat er een link is tussen die twee is makkelijker te begrijpen dan het bestaan van een paradox.

Stel: voor je is een laptop met daarop persoonsgegevens. Je hebt gehoord van de AVG dus toegang tot de laptop is moeilijk gemaakt en de bestanden zijn ook nog eens versleuteld. Wat kan er dan nog fout gaan? Kunnen de personen waarvan de gegevens op de laptop staan er van uitgaan dat “we take your privacy and sercurity seriously”? Een security persoon of AVG kenner zal noteren dat encryptie van data een goede zaak is. Zo wordt het lekken van data plus misbruik maken daarvan voorkomen. De kans is groot dat de AVG kenner daarbij de opmerking maakt dat indien de laptop in verkeerde handen komt er nog steeds sprake is van een datalek. Dat moet gemeld worden bij de toezichthouder en er moet worden bepaald wat over wat voor data er precies op de laptop stond.

Hoe legaal is de data?

Tot zo ver is er niets aan de hand. De vraag die echter gesteld moet worden – en hoe vaak dat gebeurt blijft gissen – is of die data op een legale wijze is verkregen.

Als op de laptop een deel van het klantenbestand stond, heeft de gebruiker van het device dan wel toestemming die data die al snel persoonsgegevens bevat lokaal op te slaan? Het kan zelfs zo zijn dat die data juist lokaal staat omdat de eigenaar niet wil dat die in het gecontroleerde bedrijfsnetwerk belanden.

Een kopie van het personeelsbestand van de concurrent, dat op slinkse wijze is verkregen, op een shared schijf zetten is weinig waarschijnlijk. Maar het kan ook iets heel onschuldigs zijn als het ledenbestand van de sportclub, waar de laptopgebruiker de administratie van doet.

Paradox

Wie een hoog niveau van protectie voor zijn device hanteert kan zo dus voorkomen dat anderen merken dat hij de regels voor de omgang met persoonsgegevens overtreedt en daarmee de privacy van derden schendt.

Bij grotere organisaties zal IT beheer in samenwerking met legal en compliance afdelingen wel procedures en regels hebben om dit te voorkomen. Bij kleinere organisaties en helemaal bij SoHo is het maar hopen dat daar zoveel aandacht aan protectie wordt besteed dat ongecontroleerde omvang van privacyschendingen beperkt blijft. Een ongemakkelijke paradox.

IT Research & B2B Editor
Gerelateerde berichten

IT- en communicatiedienstverlener Yielder verkoopt per 21 mei 2026 Yielder Audiovisual B.V. en al haar activiteiten aan audiovisuele dienstverlener AVEX. Hierover is overeenstemming bereikt tussen beide partijen. De verkoop is...

Met de komst van Equa versterkt Kreuze haar positie als aanbieder van connectiviteit, werkplek-, IT- en telefonieoplossingen voor het MKB in Zuid-Nederland. Het team van Equa blijft intact en blijft...

De FIOD heeft op 18 mei 2026 een 57‑jarige man uit Amsterdam en een 39‑jarige man uit Den Haag aangehouden op verdenking van het overtreden van de Sanctiewet. Zij worden...

De komende Managed Services Summit Benelux 2026 brengt een brede mix van technologieleveranciers en kanaalspecialisten samen als onderdeel van het nieuwste evenement voor de MSP-gemeenschap. Het evenement vindt plaats op...

Fabrikant van headsets en speakerphones EPOS voert een programma voor batterijvervanging op om een duurzamere toekomst te vereenvoudigen, vooruitlopend op nieuwe wetgeving die volgend jaar van kracht wordt. Voortaan zullen...

Laatste nieuws
Personalia
Magazine
Evenementen
mei
27
09:00 - 17:00 - Amsterdam, Pakhuis de Zwijger
09:00 - 17:00 | Amsterdam, Pakhuis de Zwijger
mei
28
17:00 - 21:00 - Defensie, Coldenhovelaan 1, Maasland
17:00 - 21:00 | Defensie, Coldenhovelaan 1, Maasland
10:00 - 17:00 | Assen
Vacatures
Q data solutions
Den Bosch
TP-Link
Nieuwegein
TP-LINK
Nieuwegein