De kans is groot dat de lezer van dit artikel YouTube gebruikt als bron van informatie. Mogelijk dat hij dat platform zelf inzet voor zijn communicatie. Dan is deze videodienst van Alphabet, voorheen Google, voor ontvangen en zenden. Wellicht dat die constatering ook opgaat voor Vimeo. Nog groter is echter de kans dat hierbij iets over het hoofd wordt gezien.
We kunnen er niet omheen en de overname van Vimeo door Beding Spoons had een wake-up call moeten zijn. Wie gebruik maakt van dit soort platformen ziet te makkelijk over het hoofd dat de voorwaarden uitsluitend de belangen van de platform eigenaren beschermen. Content die op YouTube staat is niet van de uploader, maar van Alphabet.
Vimeo was Amerikaans maar valt nu onder een bedrijf dat in Italië is gevestigd. De voorwaarden zijn echter niet aangepast na de overname, ze verwijzen nog steeds naar een Amerikaanse entiteit. De nieuwe eigenaar heeft daar schijnbaar minder haast mee of is geschrokken na de ophef toen het bekend maakte iets te gaan doen met AI op dat platform.
Iets anders dan CLOUD act
Na het lezen van deze korte uitleg kan de lezer vermoeden dat er nu een verhaal volgt over de CLOUD act en andere Amerikaanse wetgeving die we in de regel niet prettig vinden als het gaat om de privacy van personen. ITchannelPRO laat dat pad links liggen en kiest voor een andere route.
De vraag die te weinig wordt gesteld, en dat al vele jaren, is of het nou echt zo handig is bedrijfsinformatie op een platform te zetten en daarmee grotendeels uit handen te geven. Voor de komst van scrapers en AI tools was het risico mogelijk klein. Tegenwoordig is dat een ander verhaal.
AI knoopt flarden samen
Tal van experts die de redactie spreekt waarschuwen heel concreet voor het risico dat flarden informatie, die op het eerste gezicht totaal onschuldig en waardeloos is door AI aaneen kan worden geknoopt waardoor iets ontstaat dat wel waarde heeft.
Zelfs als men in staat is dat op dit soort platformen te plaatsen die totaal onschuldig is, die zekerheid is niet meer dan een momentopname.
Moet je daarom besluiten minder te gaan doen met deze twee platformen? Het is aan de lezer daar een oordeel over te vellen. Wie denkt dat betalen voor de dienst gelijk staat aan vrijwaring voor scrapen zou wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. De enige zekerheid lijkt te zijn dat betalen vooralsnog voorkomt dat het platform advertenties door de video husselt.
Kiezen voor twee platformen
Dit betoog is geen rant tegen YouTube of Vimeo, het wijst op risico’s die te vaak niet gezien worden.
ITchannelPRO is niet de roepende in de woestijn, want wie om zich heen kijkt ziet dat er tal van bedrijven en overheidsdiensten zijn die voor twee videodiensten kiezen. Een voor informatie uitsluitend voor de buitenwereld en een waar men de volledige controle over wil hebben vanwege de content die daar staat.
