De link tussen dataretentie en het wissen van data

Dataretentie is de verzameling van processen die er voor zorgen dat data bewaard blijft op een vooraf afgesproken manier en periode. Dat niet alle data op dezelfde manier moet worden behandeld, en dus bewaard, is mede door de AVG ingegeven. De fiscus stelt echter weer andere eisen. Data die niet meer bewaard hoeft of mag worden moet op een goede manier worden vernietigd.

ITchannelPRO over het wissen van data

HDD  dataIn het nieuwe nummer van ITchannelPRO staan interviews met bedrijven die zorgen voor het deskundig wissen van data. Deze bedrijven krijgen complete computers, servers en dergelijke met harde schijven. Die datadragers worden op een professionele manier gewist. Daarmee is de data op een gecontroleerde wijze vernietigd. De hardware kan dan vervolgens worden hergebruikt en doorverkocht. Voor veel ondernemers is het professioneel (laten) wissen van een harde schijf nog steeds iets waarover te weinig wordt nagedacht. Het is zo makkelijk de computer aan een familielid te geven. Als de harde schijf is geformatteerd of er een nieuwe OS is geïnstalleerd denkt men de een goede wijze de data te hebben vernietigd. Dat is helaas niet het geval. Met een snelle controle kan men dat trouwens zelf ook vaststellen, maar bijna niemand doet dat.

Dataretentie

Bij dataretentie speelt iets vergelijkbaars. Bij grotere ondernemingen met eigen compliance specialisten of alerte juristen speelt het overigens minder. Die kennen de regels en risico’s. Alle andere ondernemers gaan hier wel eens de fout in. Dat komt vooral omdat men het idee heeft dat “alle” data ooit nog eens van pas kan komen. De bepaling van de AVG data niet langer te bewaren dan strikt noodzakelijk is niet gekend of wordt bewust genegeerd. Data die op creatieve wijze is verkregen (mailbestanden zijn daar een berucht voorbeeld van) wordt bewaard in de hoop die nog eens te kunnen gebruiken. Aangezien de meeste datasets een beperkte omvang hebben is er geen praktische noodzaak daar vaker met de bezem doorheen te gaan. Ook daarom is zo vaak sprake van het feitelijk ontbreken van beleid voor data en dataretentie. Men controleert niet wie wat bewaart en hoe het wordt bewaard. Dat komt dan weer omdat er niemand is dat als dedicated taak heeft.

De overeenkomst

Daarom is het zaak na te denken over dataretentie. De reden daarvoor is erg simpel. Wie een procedure heeft kan laten zien in control te zijn. Dat is net als wie zijn harde schijven door een professioneel bedrijf laat wissen. Wie in control is voorkomt eerde dat een klein incident grote gevolgen heeft. Trefwoorden: datalekken en de AVG.
Gerelateerde berichten

De EDPB (dat is het de koepel van alle instanties in de EU die toezicht houden op de AVG hebben contact opgenomen met de EC over de recente ontwikkelingen in...

Een van de belangrijkste berichten van de afgelopen week is afkomstig van de Rechtbank Noord-Holland en is te lezen als een waarschuwing voor AVG misbruik. Het Financieel Dagblad tipte de...

SIDN heeft vastgesteld dat sinds april 2024 via haar publieke RDAP-dienst meer registratiegegevens zichtbaar waren dan volgens haar geldende beleid bedoeld was. Het gaat om gegevens die ook via de...

Toen TeamViewer in juni 2024 bekend maakte dat een cyberaanval schade had aangericht aan de interne IT-omgeving zal her en der zijn gelachen. Nu, twee jaar later, is daar weer...

In België heeft de AVG toezichthouder een uitspraak (pdf) online gezet over een zakelijk e-mailadres. De zaak is niet alleen herkenbaar, de kans dat iets dergelijks hier gebeurt is ook...

Laatste nieuws
Personalia
Magazine
Evenementen
11:00 - 12:00 | Online
sep
02
17:00 - 21:30 - La Cantina, Scheveningen
17:00 - 21:30 | La Cantina, Scheveningen
sep
04
09:00 - 17:00 - Online
09:00 - 17:00 | Online
Vacatures
Internet on Demand
Oosterhout
Q data solutions
Den Bosch
TP-Link
Nieuwegein