Dat in de redactie postbus veel berichten over digitale soevereiniteit verschijnen zal de lezer niet verbazen. Maar of hij ook bekend is met het feit dat een opvallend groot deel van de afzenders eerder van zich liet horen om voor de publieke cloud te pleiten? Het is om cynisch van te worden, maar wat er nu gebeurt is wel heel erg met alle winden meewaaien.
Het is inmiddels al weer meer dan 15 jaar geleden dat de eerste hyperscaler, ondersteund door lovende woorden van IDC, Gartner en consorten, aangaf dat er maar drie grote datacenters nodig waren om de hele wereld te kunnen bedienen. Die plekken zouden de publieke cloud herbergen, meer was niet nodig en by the way private cloud of on premise was einde verhaal. Te duur, te complex et cetera.
De grote analistenbureaus hebben snel eieren voor hun geld gekozen. Je kunt ook zeggen dat ze met een andere wind zijn gaan meewaaien. AWS en co hebben nog lang public gepromoot als enige zinvolle oplossing. Tegen beter weten in, maar de commerciële belangen waren belangrijker.
“public” bengelt onderaan
In het kielzog van deze twee groepen van grote spelers ontstond een leger van deskundigen, experts en adviseurs die allemaal geld probeerden te verdienen aan de publieke cloud. Daar is niets mis mee, want publieke cloud was en is een te overwegen aanbod.
Maar er is wel een hoop veranderd. Dit wordt onder andere geïllustreerd door de positionering van VMware dat de term “private cloud” nog meer gebruikt dan “hybrid”. “public” bengelt onderaan.
“experts”
Minder opvallend, maar minstens zo interessant is dat partijen die voorheen de publieke cloud op een voetstuk zette nu even zo makkelijk om aandacht bedelen als experts van digitale soevereiniteit. Dat leidt tot situaties waarin “experts” naar voren worden geschoven die werkzaam zijn voor bedrijven die als expertise noemen het helpen migreren naar een van de drie hyperscalers. Geloofwaardigheid ziet er anders uit. Dit is gewoon opportunisme of netter gezegd meewaaien met alle winden.
