Je kon er op wachten dat na de Nederlandse ophef over Solvinity vergelijkbare deals in andere landen bekend zouden worden. Zwitserland is daar een goed voorbeeld van, want daar is een deal met Amazon door een veto van de minister voorkomen.
Dat Zwitserland moeite heeft met de politiek van Trump zal niet verbazen. Hoewel het geen lid is van de EU wordt het door Washington even agressief bejegend. Het land heeft dus ook te maken met handelssancties die met de dag kunnen veranderen. In reactie daarop kijkt het net als landen in en buiten de EU naar de afhankelijkheid van Amerikaanse toeleveranciers.
Traditie
Zwitserland heeft een lange traditie als het gaat om onafhankelijk zijn en daarom is digitale soevereiniteit daar iets anders dan in Nederland. Simpel gezegd, waar hier partijen direct over kosten gaan klagen, kijkt men in Zwitserland vooral naar het doel.
De alertheid is er in de regel ook hoger, maar bijna was er een vis tussen de mazen door gezwommen. Het land wil iets gaan doen met digitale identiteiten en bij de uitschrijving was daardoor een deel van de business beland bij een partij die samenwerk met AWS.
Dat viel niet op, want op meerdere niveaus werken overheden direct of indirect met die Amerikaanse partij. Maar om digitale identiteiten (dat lijkt toch wel wat op DigiD) nou daar onder te brengen, dat was voor de minister van Justitie onbespreekbaar.
Hij wist zich daarbij gesteund door de forse druk die burgers en pers uitoefenden op de nationale politiek. Net als hier in Nederland waren er petities en goed onderbouwde artikelen in de pers die waarschuwden voor Amerikaanse wetgeving.
Terug naar de tekentafel
AWS kan naar deze opdracht fluiten, zoveel is voor nu wel duidelijk. De federale regering moet terug naar de tekentafel en weet dat elke volgende deal extra kritisch onder de loep zal worden genomen. En zo heeft Zwitserland zijn eigen variatie op onze Solvinity ophef.
(bron)
